“2030年消灭所有C/C++”？微软紧急否认AI+Rust重写Windows 11，但“一人一月一百万行代码”已让技术圈炸锅

30 0 0

文章摘要

微软近期因一位资深工程师在LinkedIn发布的帖子引发广泛争议，该帖子声称公司计划在2030年前淘汰所有C/C++代码，并借助AI技术用Rust语言重写最大代码库，目标是实现“一人、一月、一百万行代码”的效率。这一言论迅速引发技术社区热议，微软随后紧急澄清，否认存在此类计划。公司传播负责人Frank X. Shaw明确表示，微软无意使用AI重写Windows 11系统。原帖作者、微软杰出工程师Galen Hunt随后解释称，其言论被过度解读，实际仅涉及一项跨语言迁移技术的研究项目，而非Windows战略调整。

尽管微软官方否认，但这一事件折射出行业对AI编程和语言迁移的深层关注。Hunt在原帖中提出的AI与算法结合重写代码库的设想，以及30%微软代码已由AI生成的背景（引自CEO纳德拉在LlamaCon大会的发言），加剧了外界对技术激进变革的担忧。微软CTO曾预测，到2030年AI生成代码比例可能高达95%，进一步凸显公司对自动化编程的长期投入。然而，技术社区更关注此类转型的可行性，尤其是AI修改关键系统代码可能引入的风险，以及Rust语言在大型遗留系统中的实际落地挑战。

另一方面，事件还暴露出微软在技术选型上的现实矛盾。当前Windows生态正面临Web技术滥用导致的内存占用问题。例如，基于WebView2的Teams应用常驻内存达1-2GB，而新版Windows 11“日程视图”功能因采用Web技术，新增进程占用约100MB内存。相比之下，Meta将WhatsApp从Electron迁移至原生WinUI/XAML后，内存占用降至200MB以下，但后续因团队解散又退回Web方案，导致资源消耗激增7倍。这些案例表明，Web技术虽能加速开发，却可能牺牲系统性能，而AI的引入未必能解决此类底层优化问题。

该争议的核心在于技术路线选择与工程现实的平衡。Rust语言虽以内存安全著称，但全面替换Windows内核的C代码需克服巨大兼容性挑战；AI辅助编程虽提升效率，但大规模代码重构的可靠性仍存疑。微软高管的矛盾表态反映出公司内部探索与对外承诺之间的张力——既要拥抱技术前沿，又需维护现有系统的稳定性。这一事件或将成为观察科技巨头如何权衡创新与务实的重要案例。