对话崔迪潇：全国范围的 L4 无人重卡，可能无法实现

文章摘要

【关 键 词】 冗余保障、技术反思、物流落地、组织重构、行业困境

崔迪潇回顾其七年智加科技经历，指出L4级自动驾驶的核心在于冗余保障而非算法赌概率，强调当前行业普遍依赖单一系统提升可靠性，忽视多源独立观测与决策的冗余设计，这在安全关键场景下构成根本性隐患。他以航空航天领域的三冗余、非相似性冗余为参照，说明冗余虽推高硬件成本且效果隐性，却是实现真正“Driver out”的必要前提。在实践层面，他曾主导D2S（Double to Single）项目，系统研究驾驶员疲劳机制，通过眼动、生理信号等多模态数据量化辅助驾驶对人机协同的影响，并发现过高的人机交互强度（MPI）反而会削弱驾驶员警觉性，加剧接管失败风险——L2阶段盲目追求高MPI本质是在赌极端corner case下的接管成功率，违背L4前置性风险防控的设计原则。

关于L4落地瓶颈，崔迪潇认为国内尚未实现常态化主驾无人运营，主因是资本耐心不足与长周期研发支持缺失；同时区分了资源性运输（如矿产原料固定路线、低时效要求）与商业化运输（如快递高频次、高车速、高风险）两类场景，指出后者因时效压力无法采用编队行驶，必须依赖单车自主能力，技术难度陡增。他认可卡尔动力聚焦资源性运输、与地方政府深度绑定的务实路径，认为专用自动驾驶车道的物理分流是潜在破局方案，但受限于企业缺乏常态化运营证据，政策与落地形成“相互等待”僵局。

针对行业策略，他批评L2与L4双线并行模式难以为继，比喻为“用自行车产业收益支撑航天投入”，质疑部分企业借L2数据与订单包装L4故事以获取资本溢价，而实际L2持续盈利与L4技术突破均未达成。他指出评价L4不应使用MPI等事后干预指标，真正的L4应能前置识别系统异常并主动遏制风险，而非事故后依赖人类补救。展望未来，他认为L4无人重卡难以全国统一铺开，将因货源与路权的区域性特征演化为“区域性玩家林立”格局；其个人选择创业，旨在构建以物流场景为锚点、整合路权-货源-补能-软件的生态型组织，坚持“自动驾驶公司最终应成为运力服务公司”的定位，并计划从软件、硬件与交付形态协同布局，即使短期绕行具身智能方向，终极目标仍指向干线物流L4闭环落地.

原文和模型

【原文链接】 阅读原文 [ 8727字 | 35分钟 ]
【原文作者】 雷峰网
【摘要模型】 qwen3-vl-plus-2025-12-19
【摘要评分】 ★★★☆☆

阿里云百炼

大模型服务平台是阿里云基于通义大模型等多种大模型的一站式大模型开发平台。