座舱芯片战事：谁能撬开高通「铁王座」的裂缝？

51 0 0

文章摘要

座舱芯片市场长期由高通主导，其技术积累和生态优势形成难以撼动的护城河。目前高通已与奔驰、宝马、理想、蔚来等全球主流车企形成稳定合作，构建了从车企到开发者的完整产业链闭环。这种优势源于其在智能手机领域的技术迁移，7nm制程工艺和成熟的安卓适配能力使其在智能汽车爆发期抢占先机。手机业务的规模效应进一步强化了成本优势，一颗SoC芯片的研发成本中超过60%可通过手机出货量分摊，这是纯车载芯片厂商难以企及的。

本土厂商正通过成本控制和差异化服务寻找突破口。芯擎科技的龍鹰1号累计出货量达150万片，芯驰科技的授权费仅为高通的1/3到1/4。联发科凭借MT8676等产品在性价比上形成竞争力，其4nm工艺芯片集成5G功能且价格低于高通同级产品，已在上汽大众、奇瑞等车企获得超过90%的份额替代。华为则通过HI模式和智选模式建立独立生态，与其他国产厂商形成差异化竞争。2024年本土厂商市场份额从不足3%跃升至10%，在15万元以下市场尤为明显。

舱驾融合成为技术竞争新焦点，但面临功能安全、算力分配和团队协作三重挑战。高通推出的8775芯片已实现144 TOPS算力的舱驾一体方案，搭载于极狐阿尔法T5车型。然而座舱与智驾的安全等级差异（ASIL-B vs ASIL-C/D）要求芯片设计必须实现严格功能隔离，跨域融合还需平衡GPU图像处理与NPU算力需求的矛盾。更复杂的组织壁垒体现在：传统车企中座舱与智驾团队分属不同汇报线，部门主导权之争常导致项目延期。行业普遍认为真正的”One Chip”方案要到2027-2028年才能成熟。

成本与需求平衡决定市场格局演变。高通高端芯片8397成本是8295的三倍，主要面向30万元以上车型，而中小车企更倾向性价比方案。联发科8676主机价格控制在2300-2500元区间，比高通同级产品低15%-20%。本土厂商的方言优化和快速响应构成服务优势，某Tier1厂商实测方案调整效率比高通提升40%。但高通在全球化生态（CarPlay/Android Auto适配）和高端品牌认可度上仍具不可替代性，形成”本土厂商主攻中国市场，高通固守全球高端”的阶段性格局。