恶性巧合——硅谷的AI野心如何与MAGA合流？

76 0 0

文章摘要

科技巨头与特朗普政府之间形成的权宜联盟，成为后者第二任期最令人意外的现象之一。这种联盟的动机不仅限于意识形态或逐利，而是与“超规模化”（hyperscaling）这一万亿美元级的AI基建扩张密切相关。技术产业的诉求与政治态势之间的一种恶性巧合，催生了一个强大的权宜联盟。双方都在争分夺秒，试图在特朗普的剩余任期内塑造未来。科技界向特朗普靠拢的举动令人困惑，尤其是硅谷此前以自由派形象示人，但这种联盟的根源在于美国西海岸的政治氛围、科技从业者的社会文化背景以及关键客户群体的态度。

近年来，科技生态系统的政治倾向已发生显著转变。像帕兰提尔（Palantir）这样的中小型科技企业以及风投机构的行为，可以通过硅谷底层的产业结构与意识形态氛围来理解。然而，真正推动“超规模化”的巨头——如Alphabet、亚马逊、微软、Meta和英伟达——在全球科技界占据无可匹敌的地位。这些企业的技术精深程度、资本规模以及技术推进的紧迫感，都堪称惊人。扎克伯格对AI投资的轻描淡写——“错花个几千亿美元”——恰恰反映了当下“超规模化”的氛围。他认为，AI基础设施投资对Meta至关重要，因为“如果你建得太慢，风险反而更大……你就会错过我认为将成为最重要技术的机会”。

2025年的商业头条围绕“规模”展开，美国科技巨头正以史无前例的力度投入AI产能建设。这场投资潮被《经济学人》称为“资本主义历史上最大规模的投资潮之一”，也是西方唯一能与中国增长期超大资本投入相匹敌的热潮。专家认为，AI对社会文化的影响将不亚于早期的通用技术革命，甚至可比肩印刷术带来的文化冲击。然而，这场竞争充满不确定性：最终的主导者可能是现有巨头，也可能是行业新锐。无论如何，巨额投资已创造出自身的技术、商业与政治诉求。

尽管这些诉求与特朗普的政策存在冲突，例如他对可再生能源的反对，但这些冲突更可能推高边际成本，而非根本阻碍AI推进。关键在于确保政治系统、行政机构与法院不要把矛头对准技术本身或他们的生意。特朗普的“关键属性”在于他是可被争取的——他偏爱“大叙事”和“大数字”，缺乏内在信念，且对自由派文化规范毫不感冒。科技巨头虽然可能因迎合特朗普而尴尬，但这点代价微不足道，尤其是当它们深信自己正参与一场史诗般的技术与社会变革时。

当前局面由一种历史与时间观的恶性巧合所定义。MAGA团队志在巩固权力，而科技巨头则争分夺秒地推进“超规模化”。双方一致认为，决定长期未来的窗口就在现在到2028年之间。这种重叠并非因果，而是一种权宜之计。科技企业在2023年前后意识到未来几年将决定技术格局，而2024年大选的不确定性促使它们向MAGA敞开大门。对特朗普政府而言，“超规模化”为其渴望的繁荣景象注入活力，同时转移了社会对MAGA政策阴暗面的关注。

AI热潮不仅为科技巨头提供了政治掩护，也使MAGA的政治冲击免受精英批评。然而，这一联盟充满风险：中期选举可能翻盘，AI投资可能泡沫化，或出现新的竞争对手。若MAGA取胜而AI实现突破，联盟可能持续；反之，若民主党在AI泡沫破裂后翻盘，局面将截然不同。无论如何，这场权宜联盟的结局将在未来几年逐渐明朗。