机器人新势力估值断层加速，具身智能靠什么穿越风暴？

80 0 0

文章摘要

具身智能领域的估值差距显著，头部公司与第二梯队企业之间的估值差异可达2倍以上。智元、宇树等超级独角兽估值突破百亿人民币，而多数公司估值集中在20-35亿区间，部分甚至低于10亿。这种分化既反映技术实力差距，也暴露行业泡沫风险。云深处等成立较早的机器人公司实际订单量远超新势力，但后者估值仍居高不下，凸显市场预期与商业现实的脱节。

融资节奏呈现”头部化”特征，资本加速向少数企业集中。宇树G1产品的成功成为分水岭，其9.9万元定价策略和春晚曝光使其确立硬件赛道”守门员”地位。智元、它石等主打”软硬一体”叙事的企业也获得资本青睐，而单纯模仿宇树模式的公司面临融资困境。投资机构呈现分散布局特点，红杉、阿里系等传统资本与北京市产业基金、清华系等新势力共同构成主要资金来源。

技术路线尚未收敛是估值标准混乱的根本原因。行业普遍认为具身大模型、双系统与全身控制构成技术拼图，但尚无团队在这些领域形成绝对优势。硬件量产与AI算法评估体系的分野，使市场难以建立统一估值标准。投资人担忧商业化进程滞后于估值增长，部分机构已开始采取观望态度，等待技术路线明朗化后再入场。

港股18C上市规则加剧估值泡沫风险。40亿港币估值加2.5亿收入，或80亿纯估值的上市门槛，促使企业优先追逐规模而非盈利质量。这种机制可能扭曲行业发展方向，使资源过度集中于短期达标需求。达闼等早期明星企业的衰落案例，警示单纯依赖融资扩张而忽视技术突破的危险性。

资本博弈呈现矛盾特征：既恐惧泡沫破裂又持续推高头部估值。朱啸虎等投资人公开批评估值与商业化脱节，但PE机构仍提前布局早期项目。市场形成”抱团头部”的避险共识，但这种策略可能抑制中腰部创新。工程专利数量激增显示技术突破潜力，但融资格局过早收敛可能阻碍生态多样性。多数投资人预计下半年将出现新一轮行业洗牌，技术验证与商业落地能力将成为分水岭。