李艺飞事件,西安交大再不回应就晚了

AIGC动态2周前更新 admin
144 0 0
李艺飞事件,西安交大再不回应就晚了

 

文章摘要


【关 键 词】 质疑学术网暴教育回应

西安交通大学的优秀毕业生李艺飞最近引发了广泛的网络关注。她在毕业典礼上作为优秀毕业生代表发言,表达了投身国防、为国家核安全贡献力量的决心。然而,随之而来的质疑声浪也不容忽视。

首先,质疑集中在她的升学路径上。李艺飞被指是扬琴特长的艺术生,通过艺术特长加分考入西安交大电气专业本科,随后又调剂到核工程专业。这个跨度被认为过大,不符合考研调剂的惯例,尤其是核工程被称为该校的王牌专业,调剂入学的可能性让人难以置信。此外,她的学术成果也被认为分量不足,只有两项国家专利和一篇国际会议论文,后者审核标准相对宽松。

其次,李艺飞在毕业致辞中表示要“扎根大西北”,但她的就业单位却是位于西安本地的事业单位,这与她的豪言壮语形成反差。更有甚者,有人指控她与同校学生和老师有染,称其为“学术妲己”,这种恶意中伤对她的名誉造成了极大伤害。

尽管质疑声不断,但也有观点认为李艺飞并非完全立了个虚假的人设。艺术特长加分在现有制度下是常见的,西安交通大学也提供这种政策。至于调剂问题,在缺乏相应佐证的情况下难以下断言。她的学术成果虽然不算特别出色,但也不至于毫无成绩。就业单位在西安是否就不算扎根西北,也难以简单判断。

现阶段,网络舆论已经出现网暴的迹象,各种不堪入目的词汇和小作文随处可见。质疑可以,但如果变成一种人格甚至性意味的羞辱,显然越界太远。学校应当及时站出来澄清这些疑云,既给公众一个交代,也还当事人一个清白。

此外,李艺飞事件也反映了一种常见的宣传套路和由此引发的网络情绪。她的长相和学术背景使她成为高校和主流媒体偏爱的典型代表,容易嵌套进家国叙事里。然而,现在的网民对这种“造神”行为非常敏感,一旦嗅到这种气息,便会开启细致的扫描,典型代表如果缺乏过硬的事实支撑,很容易陷入质疑。

类似事件对于高校来说也是个提醒,作为高等院校,应该注重自己的趣味,理解自己的公共属性和学术定位,对应该展现怎样的社会形象有更深一层的思考。最起码,也要做到诚实、自然,经得起事实的检验。

豆包-智能助手

原文和模型


【原文链接】 阅读原文 [ 2984字 | 12分钟 ]
【原文作者】 精英讲书日历
【摘要模型】 gpt-4o
【摘要评分】 ★★★★★

© 版权声明
讯飞星火大模型

相关文章

星火内容运营大师

暂无评论

暂无评论...