李艺飞事件，西安交大再不回应就晚了

633 0 0

文章摘要

西安交通大学的优秀毕业生李艺飞最近引发了广泛的网络关注。她在毕业典礼上作为优秀毕业生代表发言，表达了投身国防、为国家核安全贡献力量的决心。然而，随之而来的质疑声浪也不容忽视。

首先，质疑集中在她的升学路径上。李艺飞被指是扬琴特长的艺术生，通过艺术特长加分考入西安交大电气专业本科，随后又调剂到核工程专业。这个跨度被认为过大，不符合考研调剂的惯例，尤其是核工程被称为该校的王牌专业，调剂入学的可能性让人难以置信。此外，她的学术成果也被认为分量不足，只有两项国家专利和一篇国际会议论文，后者审核标准相对宽松。

其次，李艺飞在毕业致辞中表示要“扎根大西北”，但她的就业单位却是位于西安本地的事业单位，这与她的豪言壮语形成反差。更有甚者，有人指控她与同校学生和老师有染，称其为“学术妲己”，这种恶意中伤对她的名誉造成了极大伤害。

尽管质疑声不断，但也有观点认为李艺飞并非完全立了个虚假的人设。艺术特长加分在现有制度下是常见的，西安交通大学也提供这种政策。至于调剂问题，在缺乏相应佐证的情况下难以下断言。她的学术成果虽然不算特别出色，但也不至于毫无成绩。就业单位在西安是否就不算扎根西北，也难以简单判断。

现阶段，网络舆论已经出现网暴的迹象，各种不堪入目的词汇和小作文随处可见。质疑可以，但如果变成一种人格甚至性意味的羞辱，显然越界太远。学校应当及时站出来澄清这些疑云，既给公众一个交代，也还当事人一个清白。

此外，李艺飞事件也反映了一种常见的宣传套路和由此引发的网络情绪。她的长相和学术背景使她成为高校和主流媒体偏爱的典型代表，容易嵌套进家国叙事里。然而，现在的网民对这种“造神”行为非常敏感，一旦嗅到这种气息，便会开启细致的扫描，典型代表如果缺乏过硬的事实支撑，很容易陷入质疑。

类似事件对于高校来说也是个提醒，作为高等院校，应该注重自己的趣味，理解自己的公共属性和学术定位，对应该展现怎样的社会形象有更深一层的思考。最起码，也要做到诚实、自然，经得起事实的检验。