英伟达和OpenAI，当代东印度公司

38 0 0

文章摘要

荷兰东印度公司（VOC）以7.9万亿美元的购买力估值成为人类历史上市值最高的企业，其垄断地位与当代英伟达在AGI领域的支配力形成跨时空呼应。作为全球算力基础设施的核心供给者，英伟达通过CUDA生态绑定500万开发者，构建了类似”算力美联储”的统治级地位，其75%的毛利率与56%净利率远超科技同行。这种商业霸权模式与17世纪VOC的铸币权机制高度相似——通过投资AI初创企业并反向采购自身GPU，英伟达正在硅谷复制”布雷顿森林体系”，形成以GPU为锚点的AGI经济秩序。

算力垄断正在催生新型”数据殖民主义”。OpenAI等企业通过采集发展中国家数据训练模型，再向原产地销售AI服务的行为，被印度学者类比为数字时代的东印度公司。这种结构性不平等体现在：印度工程师为美国AI系统标注数据，却面临本土工作被替代风险；缺乏数据主权保护的发展中国家，在司法层面难以追究跨国企业的数据滥用。尽管印度试图基于中国开源模型构建本土AI，但电力、芯片等基础设施的依赖使其难以突破生态位限制。

科技巨头与主权力量的深度绑定正在重塑全球竞争格局。英伟达”主权AI“业务预计2024年创收200亿美元，其与美国能源部合作的超级计算机项目显露出技术企业的地缘政治角色。OpenAI更直接提出”民主AI”计划，通过算力中心建设将美国价值观嵌入各国AI体系。这种”特许经营权”式的合作，本质上仍维持利润向硅谷回流的单边秩序。当科技公司市值总和（36万亿美元）超越美国GDP（29万亿），其系统重要性已接近准国家实体。

垄断性AI生态可能引发文明级风险。全球20%的养老基金通过指数投资持有英伟达股票，使AGI发展与社会福利深度耦合。但模型训练对数据资源的无偿占用、AI替代劳动引发的失业潮、能源消耗导致的通胀压力，均构成未被合理分配的系统性成本。正如东印度公司从商贸体演变为准军事组织，当代AI巨头在追求商业利益过程中，正在获得影响社会结构的超经济权力——这种权力缺乏制衡机制的现状，构成了数字殖民主义最本质的危机。