AI 语音输入法爆火：豆包输入法全面上线，Typeless 日榜第一，Wispr 融资 8100 万美金

43 0 0

文章摘要

2025年下半年，输入法赛道因大模型技术的爆发迎来新一轮竞争热潮。国内外厂商密集发布新产品：字节的豆包输入法结束内测正式上线，微信输入法持续迭代AI功能，智谱启动AI输入法内测；海外Wispr完成2500万美元A轮融资，Typeless在Product Hunt登顶。这些产品虽同属语音输入领域，但可分为三大阵营：桌面端SaaS派（Wispr、Typeless）专注办公场景，移动端大厂派（豆包、微信）覆盖社交生态，小成本极客派（闪电说等）走本地化路线。

主观体验测试显示，豆包输入法在移动端表现最佳，其中文语音识别速度和准确率碾压竞品，但功能相对简单；Typeless在桌面端输出质量最优，能自动修正口语化表达并排版文档，但存在3.05秒延迟；微信输入法完成度最高，集成AI风格调整等创新功能；闪电说凭借端侧模型实现零隐私风险，但专业术语识别较差；Wispr中文支持不足且延迟高达10.14秒。

通过模拟产品经理焦虑场景的极限测试，产品差异更明显暴露。Typeless虽慢但能交付可直接使用的精修文本，豆包在语义理解上表现惊艳，微信则以1.08秒极速响应统治社交场景。测试结果四象限分析显示：Typeless属”思考型”（右上），豆包趋近”全能型”（左上），微信属”急躁型”（左下），Wispr跌入”低效型”（右下）。

桌面端产品呈现特殊发展逻辑。Wispr通过语境感知实现跨应用语气适配，已服务270家福布斯500强企业；Typeless创新交互设计，支持口语转邮件格式、实时翻译等功能，其最小化UI理念被智谱等国内产品模仿。移动端竞争则体现大厂战略：豆包凭借语音模型技术优势主攻识别率，但iOS端需跳转App；微信输入法深度整合生态功能，如表情推荐、剪贴板同步等，强化社交场景粘性。

独立开发团队在技术挤压下另辟蹊径。闪电说采用完全本地化模型，虽响应迅速但识别率受限；Whisper Keyboard等早期产品逐渐落后。行业本质变化在于大模型将语音输入从”声学匹配”升级为”逻辑理解”，能自动修正口吃、方言和中英混输，实现”语音转思考”的范式转移。这种质变使输入法从基础工具进化为自然交互界面，正在重塑人机交互的底层逻辑。