a16z 创始人：AI 没有创造力？你逗我吧。人类才有几个梵高。

60 0 0

文章摘要

在这场关于AI创造力的深度对谈中，Marc Andreessen与Ben Horowitz围绕多个核心议题展开了激烈讨论。真正的创造力和跨界思维在人类中本就极其罕见，而当前的语言模型已超越99.99%人类的智能水平。这一观点颠覆了传统对AI创造力的质疑——当模型表现已接近人类顶尖的0.01%群体时，所谓的”创造力门槛”或许本身就是伪命题。

关于原创性的本质，人类历史上的重大突破往往建立在数十年积累的再创造之上。从贝多芬受莫扎特启发的音乐创作，到技术领域需要四十年基础研究的突破，创新本质是知识元素的重新组合。这一认知消解了AI”仅会拼装”的批评，因为人类创造性活动同样遵循类似模式。在跨界思维方面，能稳定实现跨领域迁移思考的人类不足万分之一，这使得AI当前展现的联想能力已具有突破性意义。

智力与权力的关系引发了另一维度思考。社会科学数据显示智力与成功仅有0.4的相关性，群体决策往往拉低个体智商表现。Marc尖锐指出现实世界中”高IQ专家为中等IQ通才打工”的现象，Ben则补充管理需要的情境理解、冲突处理等能力，目前仍是AI难以企及的领域。心智理论（理解他人心理状态的能力）成为区分AI与人类认知的关键，虽然现有模型能模拟政治焦点小组等复杂互动，但其追求和谐的本能仍暴露局限性。

产业层面，两位投资人否定了AI泡沫论，指出真实需求与付费意愿才是判断泡沫的核心标准。平台更替的历史规律显示，新形态产品必将重塑市场格局，但当前以聊天机器人为代表的人机交互界面，可能只是技术演进中的过渡形态。对于创业者，他们警告人才与算力的稀缺性正在重构商业规则，但这种短缺终将因技术扩散和行业投入而缓解。

这场对话最终揭示了一个根本矛盾：人类既渴望证明自身独特性，又不得不承认AI在诸多领域已实现超越。当技术能够复现人类最珍视的创造力时，我们或许需要重新定义智能与创新的本质——不是神秘的天赋，而是可被解析和增强的认知过程。这种认知转变，将比技术突破本身更深刻影响未来的人机协作范式。