NeurIPS近3万投稿爆仓，强拒400篇论文！博士疯狂内卷，AI顶会噩梦来袭

84 0 0

文章摘要

AI顶会正面临「爆仓危机」，投稿量激增带来一系列问题，影响学术氛围与公平性。

NeurIPS拒收录用论文：NeurIPS 2025是第39届年会，首次设立双城会议，分别在圣迭戈和墨西哥城举办，但即便如此，仍无法容纳所有录用论文。组委会通知SAC拒收约400篇已通过初审的论文，引发学术社区广泛不满，研究者心碎，也炸出一些拿高分却被拒收的原作者。有人建议将NeurIPS拆成不同方向举办，或设立Findings track，CS教授Kambhampati指出可学习ACL模式，设「主会」和「Findings」两个赛道，此观点获广泛好评。

AAAI投稿量破纪录：AAAI 2026收到近29,000份投稿，投稿作者超75,000名，移除不符合政策的论文后，约23,000篇进入评审环节，数量几乎是2025年的2倍。其中近20,000份来自中国，投稿量前三的研究关键词为计算机视觉、机器学习和自然语言处理。为应对巨量投稿，AAAI增加人力，程序委员会规模达2025年的近3倍，还采用AI工具辅助评审。

AI顶会普遍投稿量激增：不止NeurIPS和AAAI，各大AI顶会投稿量如洪水猛兽。CVPR 2025、ICLR 2025、ICML 2025、ICCV 2025等顶会投稿量均打破自身历史纪录，且录用率逐年递减。

审稿面临诸多难题：当前最棘手的问题是合格审稿人严重不足，部分顶会强制投稿作者担任审稿人。即便论文分数不错、AC认为值得录用，也可能因「贴Poster空间不够」被拒，被拒论文转投其他顶会，加剧审稿人短缺的恶性循环。此外，投稿量激增导致审稿质量下降，NeurIPS 2025审稿建议出现低级错误，ICCV审稿人用ChatGPT堆砌评论，论文作者还插入「隐身好评提示」，学术会议亟待解决这些问题。

这场学术闹剧让NeurIPS失去的不仅是400篇论文，更是无数研究者的信任。