发布几天就下架,Figma AI 抄袭事件引发争议

发布几天就下架,Figma AI 抄袭事件引发争议

 

文章摘要


【关 键 词】 AI抄袭设计工具Figma创新争议技术伦理

设计工具Figma近期发布了一项AI辅助设计功能,但在用户发现其生成的APP UI界面与苹果公司的设计高度相似后,Figma迅速禁用了该功能。
Figma CEO Dylan Field在社交媒体上回应了抄袭指控,承认是团队在质量保证上的失误,并表示将在完成质量检测后重新启用该功能。
Figma AI功能使用了现成的大型语言模型(LLMs),包括OpenAI、Amazon Titan和Jasper等,但这些供应商并不共享他们的训练数据。

这一事件在设计界和AI界引发了广泛讨论。
一些人认为人类本质上也是“抄袭引擎”,所有创造都是对他人知识的再混合。
当AI能在几秒内创作出与人类多年创作相媲美的作品时,这些问题变得更加复杂。
也有人认为AI只是一个工具,应该设计新的东西,而不是仅仅输出训练数据集。

此外,有人担忧AI编码技术的发展可能导致SaaS(软件即服务)被“盗版”。
如果AI编码足够好,可能不需要复杂的SaaS,因为大约80%只是数据库前面的UI和一些相关服务。
但也有人质疑,如果编码真的变得那么好,为什么还要“盗版”SaaS,为什么不直接定制自己的应用。

对于Figma下架AI功能的决定,一些人表示不理解,认为AI本应如此,只是因为有人指出来才被认为是错误的。
有人猜测可能是因为担心苹果的法律诉讼。
还有人认为,Figma的AI功能使用的是预定义组件,基于现有app的设计制作完整的app,如天气和健身等。

关于AI是否是工具设计的未来,一些人认为,如果能通过AI实现与其他App相似的设计,而不需要外包给设计师,那就赢了。
但也有人担忧,当UI设计师开始将他们的工作视为科学而非艺术时,科技圈将变得更加无聊和乏味。
此外,一些人认为,对于许多设计师来说,设计UI是一件苦差事,而不是核心能力,有AI分担是件好事。

总的来说,Figma AI抄袭事件引发了关于AI在设计领域应用的广泛讨论,包括AI的创新性、版权问题、SaaS的安全性以及AI在工具设计中的未来角色等。
这表明,在AI技术快速发展的当下,我们需要更加深入地思考这些问题,并找到合适的解决方案。

豆包-智能助手

原文和模型


【原文链接】 阅读原文 [ 2136字 | 9分钟 ]
【原文作者】 Founder Park
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★★★

© 版权声明
讯飞星火大模型

相关文章

星火内容运营大师

暂无评论

暂无评论...