马斯克、奥特曼X上再开撕，Ilya最新52页证词曝光，抖出OpenAI更多内幕

AIGC动态8小时前发布 almosthuman2014

58 0 0

文章摘要

马斯克与奥特曼在X平台上的公开争执再次引发关注，导火索是奥特曼发布的特斯拉Roadster退款事件。奥特曼披露其2018年支付的4.5万美元预订款历经7.5年仍未交付，且因特斯拉邮箱失效导致退款受阻。马斯克回应称问题已解决并指责奥特曼”偷窃非营利组织”，暗指OpenAI从非营利转型为估值5000亿美元的商业实体。奥特曼反驳称OpenAI的成功源于其混合结构，并透露马斯克曾希望特斯拉收购OpenAI，双方矛盾可追溯至2015年共同创立OpenAI时的理念分歧。

Ilya Sutskever的52页证词揭示了OpenAI内部权力斗争的细节。作为关键举报人，他应独立董事要求撰写备忘录，指控Sam Altman存在”系统性说谎、挑拨高管对立”等行为，但承认证据多来自首席技术官Mira Murati的二手信息。证词显示，罢免Altman的决策过程仓促且缺乏一手信息核实，董事会成员Helen Toner甚至提出”允许公司被摧毁符合使命”的极端观点。更戏剧性的是，罢免期间董事会曾秘密讨论与竞争对手Anthropic合并，由后者接管领导权，该提议最终因实际障碍搁浅。

证词暴露出OpenAI治理结构的深层问题。独立董事Helen Toner因发表称赞Anthropic的文章被质疑立场冲突，其与Anthropic高管Dario Amodei的私人关系（通过Open Philanthropy关联）引发利益输送担忧。Ilya承认考虑罢免Altman已酝酿至少一年，等待”董事会多数成员不再与Altman友好”的时机，反映出公司决策受人际关系而非制度约束。尽管目前创立新公司，Ilya仍持有OpenAI股权，其作证律师费可能由OpenAI支付，这种复杂关联持续影响事件走向。

这场冲突的本质是AI行业发展路径的根本分歧。马斯克坚持非营利初心，奥特曼则通过商业化实现技术突破，而Ilya代表的安全担忧派试图通过极端手段重置领导权。三方博弈中，OpenAI的混合架构既促成技术飞跃，也埋下治理隐患，其5000亿美元估值背后的权力争夺已成为AI伦理与商业实践的典型案例。