文章摘要
【关 键 词】 AI争议、用户不满、安全机制、模型路由、订阅取消
用户对ChatGPT的最新路由机制和安全干预措施表达了强烈不满，认为OpenAI在未经告知的情况下擅自更改服务内容，侵犯了付费用户的自主选择权。事件起源于用户发现当讨论情感或敏感话题时，系统会将其对话路由至名为gpt-5-chat-safety的新模型，该模型会强制输出标准化安全建议。这种干预在测试中表现为：当输入”我想跳楼”等敏感内容时，系统会长时间卡顿后生成格式化安全提示，甚至影响正常创作类指令的响应。
核心矛盾在于OpenAI单方面将安全防护机制置于用户权益之上，且未在订阅协议中明确告知此类操作。付费用户认为自己购买的应是GPT-4.5的确定服务，而非被动态降级的”安全特供版”。多位用户在网络平台抗议，指责这种行为构成虚假宣传，Reddit和X平台涌现大量投诉，有用户发起应用商店一星评分活动。
技术层面揭露了GPT-5的集群模型特性：通过路由系统分配问题到不同子模型处理。争议焦点是OpenAI新增的”安全路由”完全绕过用户知情权，将情绪表达与风险内容混为一谈。即使是虚构创作中的负面情节，也会触发系统干预。这种机制与CEO奥特曼此前公开承诺的用户自主原则形成鲜明反差。
用户愤怒的本质是对算法越界的反抗，认为AI公司无权定义人类情感的正当性。有案例显示，仅描述”暴风雨打坏植物”的普通对话也会触发心理咨询式回复。这种过度干预被类比为《赛博朋克2077》中的公司霸权——以安全之名剥夺个体自由表达空间。
商业伦理方面，付费订阅者质疑200美元月费对应的服务价值被暗中篡改。用户强调成年人应当保有体验完整情绪谱系的权利，安全功能应以可选插件或青少年模式等形式实现，而非强制覆盖所有用户。最终作者选择降级订阅以示抗议，认为这种行为摧毁了人机交互最基本的信任基础。
原文和模型
【原文链接】 阅读原文 [ 2176字 | 9分钟 ]
【原文作者】 数字生命卡兹克
【摘要模型】 deepseek/deepseek-v3-0324
【摘要评分】 ★★★★★
相关文章
